A pesar de haber nacido como plataformas descentralizadas y autogestionadas por sus administradores, Mastodon y Bluesky han puesto distancia en su visión sobre el fediverso.
Lo hicieron al introducir esta última un protocolo de desarrollo propio, que proporciona una experiencia a escala global para conectarse con cualquier persona o servicio que utilice este sistema.
Esto es contrario a la naturaleza de las redes sociales federada.
El fediverso es un término asociado a una federación abierta de servidores utilizados por plataformas destinadas al ‘microblogging’ o la publicación de contenido en sitios web.
Esto implica una alternativa a las redes sociales tradicionales.
Está compuesto por servicios desarrollados con ‘software’ de código abierto descentralizado.
Dicha composición significa que no hay un único proveedor del servicio, sino que cada servidor de la red social tiene independencia del resto de servidores.
A pesar de ello, todas las instancias acaban formando una estructura de red social global.
REUNIÓN DE USUARIOS SEGÚN INTERESES
A su vez, cada uno de estos servidores se crea para reunir a usuarios en función de intereses comunes con sus propias normas, puesto que no existe un equipo de moderación dedicado a ello.
Redes sociales como Bluesky y Mastodon forman parte del fediverso.
Cabe destacar igualmente que cada una tiene su propia forma de operar en él, puesto que trabajan con protocolos diferentes.
Mientras que Mastodon utiliza AcivityPub - también lo hacen plataformas como Peepeth y Pixelfed-, Bluesky utiliza uno alternativo, de desarrollo propio, denominado Authenticated Transfer (AT).
Este protocolo admite la portabilidad de cuentas, la capacidad de descubrimiento global y la moderación y curación personalizables.
Constan de características que faltan en el protocolo de Mastodon, tal y como mencionó Bluesky hace unos meses.
Threads, la red social de ‘microblogging’ de Meta, se interesó por este formato descentralizado, de tal manera que ya trabaja en la función ‘Compartir fediverso’.
Los usuarios la podrán activar y desactivar para compartir su contenido en otras plataformas integradas en el protocolo ActivityPub.
OPERAN DE FORMA DISTINTA
A pesar de formar parte del mismo ecosistema descentralizado, Bluesky y Mastodon operan de manera diferente.
La diferencia se debe a que utilizan un protocolo distinto, motivo por el que varios desarrolladores de ‘software’ han planteado soluciones que funcionan como puente entre ambas plataformas.
Es el caso de Sasquatch, RSS Parrot, SkyBridge o mostr.pub.
Más recientemente ha investigado sobre ello el desarrollador Ryan Barrett, que ha ideado una propuesta muy similar, que recibe el nombre de Bridgy Fed (‘puente al fediverso’).
Bridgy Fed conecta algunas de estas redes descentralizadas.
Inicialmente, admitirá el protocolo de Bluesky y Nostr a lo largo de 2024 para que los usuarios de estas plataformas puedan verse e interactuar con otros que no pertenecen a ellas.
Esto quiere decir que un usuario de Bluesky podrá seguir a otro usuario de una plataforma diferente, ver sus publicaciones, responderlas o dar a ‘me gusta’.
El otro usuario puede también interactuar con él, esto es, visualizar su perfil y sus contenidos.
Esta es la principal diferencia de Bridgy Fed -que es gratuito y de código abierto- frente a Sasquatch o SkyBridge, entre otras.
Dicha afirmación se debe a que este puente presume de alcanzar un nivel de fediverso totalmente bidireccional.
Esto significa que cualquier usuario que esté presente en una red compatible puede aprovechar este puente.
EL ALCANCE DE LAS PUBLICACIONES
Esta propuesta ha generado un debate en torno al alcance que pueden tener las publicaciones de los usuarios y, más concretamente, de Mastodon, donde no han acogido bien esta propuesta.
De hecho, alegan que su información y contenidos podrían llegar a plataformas o webs sin su conocimiento o consentimiento.
“Muchas de las personas de la plataforma vinieron de redes sociales centralizadas más tradicionales” señaló Barett frente a las críticas.
En esa línea, indicaron que allí “fueron abusadas y maltratadas”.
A raíz de esto, agregó que “acudieron a esta para crear un espacio más seguro, más pequeño y más controlado” .
LA VISIBILIDAD DE LAS PUBLICACIONES
El desarrollador destacó que “algunas personas han asumido que cuando Bridgy Fed entre en funcionamiento, inmediatamente todas las publicaciones del fediverso estarán visibles”.
Esto quiere decir que las de Mastodon se verán en Bluesky. y viceversa.
Sin embargo, esta propuesta establece que los participantes de ambas plataformas deben hacer solicitudes de seguimiento a sus usuarios.
De esta forma, el usuario en cuestión recibirá una notificación en la que se indica si desea que sus publicaciones estén disponibles en las dos redes sociales o no.
Desde TechCrunch indicaron que los usuarios de Mastodon se mostraron escépticos con respecto a Bluesky desde el principio.
Dicha desconfianza fue debido a la naturaleza de su origen, ya que Mastodon pertenece a una organización sin fines de lucro.
Mientras que por su lado, Bluesky nació como alternativa a Twitter, financiada por uno de sus fundadadores, Jack Dorsey.
De esa forma, esta última contaba con el uso de un protocolo de desrrollo propio; por lo que el origen de esta rivalidad no viene a raíz de la propuesta de Barret.
Asimismo, este medio ha señalado que los directivos de las plataformas también han puesto distancia en su visión del fediverso.
Por ejemplo, la directora ejecutiva de Bluesky, Jay Graber, considera que la descentralización no es la principal motivación de los usuarios.
Mientras tanto, asegura que a los usuarios de Mastodon les interesa formar parte de la plataforma porque creen en su tecnología.
MASTODON APUESTA POR MANTENER SU ESENCIA
En una reciente entrevista concedida para Platformer, el creador de Mastodon, Eugen Rochko, ha hablado acerca del futuro de la plataforma.
También serefirió al motivo por el que espera que Bluesky abandone su protocolo para adoptar ActivityPub.
El directivo recordó que la descentralización no es algo nuevo, sino que se remonta al origen de internet, que acabó monopolizándose a través de grandes empresas tecnológicas.
Por este motivo es que actualmente están intentando desmonopolizar este sistema.
En este sentido, Rochko sugirió que, al no utilizar Activitypub, “Bluesky y Threads parecen emular a Twitter [ahora X] cuando intentan obtener una experiencia de usuario y las mismas funcionalidades”.
A raíz de esto, se desdibujan las diferencias entre las plataformas tradicionales y las descentralizadas.
Fuente: EP.
